25 ઓગસ્ટના રોજ, CJI એનવી રમનાના છેલ્લા કાર્યકારી દિવસે, તેમની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે બિલ્કીસ બાનો કેસમાં ગુજરાત સરકારને નોટિસ પાઠવી હતી. બિલ્કીસ બાનો ગેંગ રેપના 11 દોષિતોને મુક્ત કરવાના ગુજરાત સરકારના નિર્ણયને લઈને કોર્ટે આ નોટિસ જારી કરી છે. 15 ઓગસ્ટના રોજ, માફી નીતિ હેઠળ, ગુજરાત સરકારે તમામ 11 દોષિતોને મુક્ત કર્યા હતા.
દોષિતોની મુક્તિ સામે દાખલ કરાયેલી અરજી પર સુનાવણી કરતા સુપ્રીમ કોર્ટે ગુજરાત સરકારને પૂછ્યું કે શું દોષિતોને નિયમો હેઠળ મુક્તિ મળવા પાત્ર છે? શું આ કેસમાં મુક્તિ આપતી વખતે મનની અરજીનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો?
બિલ્કીસ કેસમાં દોષિતોની મુક્તિ વિરુદ્ધ કાર્યકર્તા રૂપ રેખા વર્મા, CPI(M) નેતા સુભાષિની અલી અને સ્વતંત્ર પત્રકાર અને ફિલ્મ નિર્માતા રેવતી લાલ દ્વારા અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી.
એપ્લીકેશન ઓફ માઇન્ડ શું છે
અબ્બાસીએ કહ્યું- ‘મનની અરજી એ ન્યાયિક શબ્દ છે. હકીકતમાં, જ્યારે પણ કોઈને મુક્ત કરવામાં આવે છે અથવા તેને જામીન આપવામાં આવે છે, ત્યારે તેના વિશે કોઈ તર્ક અથવા કારણ આપવામાં આવે છે. જો કારણ પર્યાપ્ત છે, તો તે નિર્ણય રહે છે. જો આ કોઈ કારણ વગર કરવામાં આવે છે, તો ઉચ્ચ અદાલત નીચલી અદાલત અથવા ટ્રિબ્યુનલને કહે છે કે તમે નિર્ણય આપતી વખતે મનની અરજીનો ઉપયોગ કર્યો નથી. આ કારણથી ઘણી વખત ઉચ્ચ અદાલતો પણ નીચલી અદાલતોના નિર્ણયોને પલટી નાખે છે.
હવે પ્રશ્ન એ છે કે નિર્ણયમાં મનને લાગુ ન કરવું એટલે શું?
1. કાયદાની જરૂરિયાતો પૂરી કર્યા વિના લેવાયેલ નિર્ણય
2. કાયદાની શરતો પૂરી કર્યા વિના લેવાયેલ નિર્ણય
3. જાહેર હિતને ધ્યાનમાં લેતા નથી
4. કાનૂની જરૂરિયાતોને અવગણીને નિર્ણયો લેવા
5. સંબંધિત પુરાવાઓને ધ્યાનમાં લેતા નથી
6. સંબંધિત સામગ્રીને ધ્યાનમાં લીધા વિના અભિપ્રાયની રચના (દા.ત. દસ્તાવેજો, જુબાની, પુરાવા, ભૂતકાળના ચુકાદાઓ)
7. દસ્તાવેજો, જુબાની, રેકોર્ડ પરના પુરાવા લીધા વિના નિર્ણયો લેવા. એટલે કે દરેક નિર્ણય સાથે સંબંધિત દસ્તાવેજો અને પુરાવા હોવા જરૂરી છે.
ઉદાહરણ તરીકે, બિલ્કીસ બાનોના કેસમાં, જો ગુનેગારોને 14 વર્ષ પછી સારા વર્તનને કારણે જેલમાં છોડી દેવામાં આવ્યા હોય, તો તેના માટે પુરાવા હોવા જોઈએ.
8. અટકળોના આધારે નિર્ણય લેવો
9.સંબંધિત પક્ષકારોના અધિકારોના મહત્વના મુદ્દાઓને ધ્યાનમાં લીધા વિના નિર્ણય લેવો
10. વિવેકાધીન સત્તાઓનો ઉપયોગ કરવામાં વિલંબ
11. ઉતાવળે આદેશ આપ્યો
ગુજરાત સરકારે CrPCની કલમ 433 અને 433A હેઠળ આ નિર્ણય લીધો છે. CrPCની આ બે કલમો હેઠળ- સંબંધિત રાજ્ય સરકાર કોઈપણ દોષિતની ફાંસીની સજાને અન્ય કોઈ સજામાં બદલી શકે છે. તેવી જ રીતે 14 વર્ષની કેદ પૂર્ણ થયા બાદ આજીવન કેદની સજા પણ માફ કરી શકાય છે.
તેવી જ રીતે, સંબંધિત સરકાર કઠોર સજાને સાદી જેલ અથવા દંડ અને સાદી કેદને માત્ર દંડમાં બદલી શકે છે. તેના આધારે રાજ્યો નીતિ બનાવે છે. જેને રિમિશન પોલિસી કહેવામાં આવે છે. બિલ્કીસ બાનો કેસના 11 દોષિતોમાંથી એક રાધેશ્યામ ભગવાનદાસ શાહે સીધી ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં અપીલ દાખલ કરી હતી. અપીલમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેને માફી નીતિ હેઠળ મુક્ત કરવામાં આવે.
જુલાઈ 2019માં, ગુજરાત હાઈકોર્ટે અરજી ફગાવી દીધી હતી કે મહારાષ્ટ્રમાં સજા સંભળાવવામાં આવી હોવાથી, મુક્તિ માટેની અપીલ પણ ત્યાં થવી જોઈએ. વાસ્તવમાં, બિલકિસ બાનોની અપીલ પર સુપ્રીમ કોર્ટે કેસને મહારાષ્ટ્રમાં ટ્રાન્સફર કર્યો હતો. જ્યાં મુંબઈની સ્પેશિયલ સીબીઆઈ કોર્ટમાં આ તમામને આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી.