અહીંની એક અદાલતે ઘરેલું હિંસા અધિનિયમ હેઠળ વચગાળાના ભરણપોષણ માટેની મહિલાની અરજીને ફગાવી દીધી છે અને કહ્યું છે કે તે સુશિક્ષિત છે અને આવકના સ્ત્રોત શોધવા માટે સક્ષમ છે. ભરણપોષણની મંજૂરી આપવાથી પતિ પર નિર્ભરતા અને નિર્ભરતાને પ્રોત્સાહન મળશે. મેટ્રોપોલિટન મેજિસ્ટ્રેટ સેલ્ફ-એસ્ટાબ્લિશ્ડ ત્રિપાઠી એક્ટ હેઠળ દર મહિને રૂ. 50,000 વચગાળાના ભરણપોષણની માંગ કરતી અરજી પર સુનાવણી કરી રહ્યા હતા.
ન્યાયાધીશે કહ્યું કે, “ફરિયાદી (પત્ની) સારી રીતે શિક્ષિત છે અને પોતાના માટે આવકનો સ્ત્રોત શોધવામાં સક્ષમ છે, આવી સ્થિતિમાં ભરણપોષણની છૂટ આપવાથી માત્ર આળસ અને પતિ પર નિર્ભરતાને પ્રોત્સાહન મળશે.” તેથી, હું તેની કમાણી ક્ષમતાને ધ્યાનમાં રાખીને કોઈ જાળવણી ચૂકવવા માટે તૈયાર નથી. કોર્ટે આ નિર્ણય આપ્યો છે કોર્ટે કહ્યું કે પતિની આવક અને બહેતર જીવનશૈલીને સાબિત કરવાને બદલે પત્નીએ બતાવવું પડશે કે તે તેના ખર્ચાઓ, ટકી રહેવા અને મૂળભૂત જરૂરિયાતો પણ પૂરી કરવામાં અસમર્થ છે અને તેને પોતાનું રક્ષણ કરવા માટે છોડી દેવામાં આવી છે.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, “ફરિયાદીએ સાબિત કરવું પડશે કે કાં તો તેણી કમાણી કરતી નથી અથવા તેણીની આવક જીવનધોરણને જાળવી રાખવા માટે પૂરતી નથી જે તેણીને તેના સાસરિયામાં ઉપલબ્ધ હતી.” કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે હાલના કેસમાં પત્ની એમબીએ છે અને તેના પતિ જેટલી જ લાયકાત ધરાવે છે. જેમાં એમ પણ જણાવ્યું હતું કે, પતિ જેઓ ડોક્ટર છે તે હાલમાં બેરોજગાર છે.
બીજી તરફ, આના થોડા દિવસો પહેલા એક કેસની સુનાવણી દરમિયાન પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે પતિ ભીખ માંગે તો પણ તેણે પત્નીને ભરણપોષણ આપવું પડશે. આ તેની નૈતિક અને કાનૂની જવાબદારી છે. હકીકતમાં, હાઈકોર્ટ ચરખી દાદરી ફેમિલી કોર્ટના નિર્ણય પર સુનાવણી કરી રહી હતી, જેમાં પતિને પત્નીને દર મહિને 5,000 રૂપિયા ભરણપોષણ તરીકે ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો. ત્યારબાદ આ નિર્ણયને હાઈકોર્ટમાં પડકારવામાં આવ્યો હતો.